Web Analytics: Quando as Estatísticas de Acesso Dão… os Números
By Dan Di Gregorio | 30 October 2008 | Marketing online
Como orientar-se quando as estatísticas de acesso fornecem valores diferentes para o mesmo site
Os diversos programas de web analytics que medem os acessos de um site na internet muitas vezes mostram resultados diferentes um do outro deixando desorientado o proprietário do site. Já me deparei com muitos usuários irritados que não sabem como interpretar essa discordância de dados nas estatísticas de acesso de seus blogs.
O que acontece mais frequentemente (e talvez tenha acontecido a você também) é verificar em aplicações de estatísticas externas, como Google Analytics ou Lloogg, diferenças nos números, mas muita mesmo, em respeito às estatísticas de acesso integradas no próprio servidor.
Photo Credit: AnaBGD
Os falsos visitantes
A razão é muito simples: os programas de web analytics que monitoram os acessos lendo os files log do servidor web (como awstats, por exemplo) avaliam erroneamente como visitas muitos contatos que na realidade não o são. Eis uma lista dos mais comuns falsos positivos que podem exceder nas estatísticas de uma aplicação do tipo log analytics:
XML engines
Quando você insere o seu feed em agregadores XML se ativa um bot que de vez em quando controla o seu feed para verificar a presença de eventuais novos conteúdos. O Technorati, por exemplo, funciona deste modo: quanto mais você atualiza o seu site mais ele passa gerando um log de acesso que poderia ser confundido com um visitante mas, ao contrário, não é.
Spiders
A mesma conversa para os bots dos motores de busca que indexam as páginas web, às vezes, eles sobrecarregam tanto o servidor a ponto de derrubá-lo.
Trackback spammers
Esta é uma das causas mais comuns de falsos positivos. Se o seu blog administra os trackbacks, ele está sujeito a spam. Bots automáticos, de fato, chamam continuamente o script de trackbacks tentando inserir alguns links. Alguns desses bots são capazes até de modificar o próprio IP de proveniência cada vez que chamam o script de trackback, e poderiam, portanto, ser vistos como visitantes diferentes para cada chamada.
Spam nos comentários
A mesma conversa para os comentários: aplicações automáticas tentam continuamente inserir falsos comentários contendo links. Independentemente de serem bloqueados ou não eles entram no log e podem ser confundidos com visitantes.
Estas são as estatísticas de um site que tem cerca de 150 visitas reais por dia, mas o número que aparece no relatório é muito maior: são todas tentativas de spam (bloqueados) consideradas como visitas reais.
Como ter estatísticas de acesso confiáveis
Em poucas palavras, não é possível. Pelo menos utilizando apenas um programa de web analytics. Um conselho que dou é utilizar contemporaneamente ao próprio programa log analytics uma segunda aplicação externa que utiliza um javascript para inserir nas páginas que queremos monitorar (aconselho LLOOGG).
Desse modo, as tentativas de spam nos trackbacks ou nos comentários não serão nem mesmo levadas em consideração, pois as visitas serão contadas somente quando o javascript for executado na página de conteúdo. Em todo caso, você nunca terá as estatísticas absolutamente precisas, mas poderá ter uma idéia mais confiável sobre o real tráfego do seu blog.
Tags | acessos, estatisticas, lloogg, log, Marketing online, web-analytics



October 31st, 2008 at 1:26 am
Dicas muito importantes, aprendi mais um pouco sobre as estatísticas de sites. Sem dúvida o conteúdo do blog está cada vez melhor, impossível ficar sem fazer aquela visita diária!
Abraços e ótima semana!
October 31st, 2008 at 2:09 am
Ótima matéria, Dani! Como bem disse o Marcelo, não dá pra não visitar seu blog diariamente!!
Quanto as estatísticas, a diferença entre o Analytics e o relatório da empresa de hospedagem chega a 20, 30%. Complicado…
Beijo
October 31st, 2008 at 1:03 pm
Atualmente uso o Woopra em conjunto com o StatCounter e os resultados são praticamente os mesmos. As diferenças nunca passaram de 1%.
Quando usava o Google Analitycs, as diferenças chegavam a 15%.
October 31st, 2008 at 5:56 pm
Oi, Dani!
Tb sofro desse problema de cada servidor dar uma resposta para as estatísticas. Um desses apagaram todas as estatística do meu blog. Fiquei morrendo de raiva. Depois disso comecei a anotar também e fazer em pelos menosn dois diferentes. Vou seguir as suas dicas.
Abraço,
=]
——————
http://cafecomnoticias.blogspot.com
October 31st, 2008 at 8:28 pm
Boa dica, é preciso saber mais para entender esses números que realmente são cada dia diferentes.
October 31st, 2008 at 8:43 pm
Amigo.
Obrigado pela informação que voce não deu! Como é que indicas a utilização de algo que não se pode usar? Sinceramente, penso que temos que ser mais seletivos quando escrever algo ao público. Perdi meu tempo
” You need an invite in order to create an account.
We are working hard to open the service to the public as soon as possible.
Thanks for your patience.
October 31st, 2008 at 10:47 pm
@ Flycojet
acho q vc perdeu o seu tempo escrevendo esse comentario um pouco chato. Se vc gastasse o seu tempo clicando no primero link do lloog no començo desse artigo descobriria q:
“No momento, só se pode cadastrar no serviço mediante a convite. Possuímos ainda convites, se interessar deixe-nos um comentário e o mandaremos.”
November 4th, 2008 at 7:06 pm
@Marcelo e Rodrigo: obrigada pelos comentàrios! Voltem sempre mesmo! Bjos!
@Jean Carlo: também comecei a usar o Woopra e parece ser muito bom. Obrigada pelo comentàrio! Abs!
@Wander: é uma boa mesmo fazer uma planilha com as estatìsticas do nosso site, assim como fazemos backup do conteùdo do blog. Obrigada pelo comentàrio! Abs!
@Catarino: obrigada pelo comentàrio, amigo! Abs!