Republicação de Artigos: Danos ou Vantagens Para a Fonte Original?
By Dan Di Gregorio | 14 February 2008 | Blogging, Estratégias
Você fica feliz ou preocupado quando alguém republica os seus conteúdos em outros sites?
Quantos usuários se perguntam? Até você deve ter perguntado a si mesmo: “Devo ficar feliz ou preocupado se alguém republica um artigo meu em outro site?”. A questão é muito delicada em uma época de compartilhamento global das informações, de redes sociais e de novas formas de copyright como as Creative Commons. Existem mesmo sites construídos com o objetivo de oferecer conteúdos gratuitos.

Eu sou absolutamente contra o conceito de direito de autor na forma tradicional e feia da nossa sociedade, mas vamos tentar fazer um pequeno guia para todos aqueles que não sabem quando se preocupar e quando ficar feliz vendo seu próprio conteúdo em outros sites. Vamos começar reagrupando possíveis vantagens e desvantagens considerando que a republicação venha sempre com um link direto à fonte.
Vantagens e desvantagens da republicação
Vantagens:
- Aumento da própria confiabilidade
- Maior número de visitas por referrers externos (proveniente dos links à fonte)
- Aumento da link popularity e, portanto, do ranking nos motores
Sobre o aumento da própria confiabilidade há pouco a dizer, quanto mais pessoas lêem o seu nome ou o nome do seu blog maior será o nível de confiabilidade que, consequentemente, será dado às suas informações. Cedo ou tarde esse mecanismo pagará muito bem, já que gerará links espontâneos de entrada (inbound links) que favorecerão o Trust-Rank (introduzido na atualização Jagger) que o Google dará ao seu site.
Obviamente, quanto mais links são espalhados pela rede maior será a possibilidade que alguém chegue ao seu site através deles, além disso aumentará a link popularity que constitui um parâmetro essencial para ser bem posicionado nos motores de busca.
Desvantagens:
- Possíveis penalizações dos motores por conteúdo duplicado
- Risco de rebaixamento se o artigo é republicado em fontes mais confiáveis
O que aconteceria se o mesmo, ótimo artigo, aparecesse contemporaneamente no seu blog e em um outro bem mais confiável que o seu? Simples, nas pesquisas achariam o outro. Não o seu. E se, improvisamente, 50 blogs republicassem o seu artigo? Poderia haver penalização por conteúdo duplicado.
Portanto, você chegará à mesma conclusão que eu. Vantagens e desvantagens de uma republicação dependem de um fator fundamental: quanto é confiável a fonte em respeito aos sites que utilizam os conteúdos. O objetivo principal, portanto, deve ser o mesmo: aumentar a própria confiabilidade, e para chegar a isso se deve, inevitavelmente, passar em um tipo de “limbo” dos motores no qual corre-se o risco de ser superado mesmo por quem utiliza os nossos conteúdos, mas é um mal necessário e temporário.
Quando a republicação é totalmente prejudicial e anti-ética
Existem casos nos quais seria bom se manisfestar. Estes são os principais:
- Quando não se cita a fonte
- Quando não se linka à fonte
- Quando se linka à fonte mas, não diretamente (com um redirect)
- Quando são extraídos todos os links presentes no artigo original
Em casos como esses, a sugestão que dou é de escrever um email ao responsável do site em questão pedindo que se arrume o artigo ou que o cancele. Tenha em mente que em 99% dos casos bastará um email tranquilo e cordial, mesmo porque acontece muito frequentemente que não seja proposital ou de má fé.
Verificar onde são republicados os artigos
É muito simples. Se eu quisesse verificar quem republicou este artigo memorizaria os resultados obtidos de um motor de busca com a chave “Se eu quisesse verificar quem republicou este artigo memorizaria os resultados” (aspas inclusas). Simples, não é?
Concluindo
Não existe uma fórmula mágica, mas podemos tranquilamente afirmar que a republicação dos nossos conteúdos é prejudicial se o nosso site não é confiável, uma vantagem se ele o é. Mas, é também verdade que se não fizermos alguma coisa para difundir nossas informações e correr alguns riscos quando poderemos nos tornar confiáveis?
Portanto, em um primeiro momento devemos nos entregar para sermos penalizados até quando nossos conteúdos e relativos links serão suficientemente numerosos para permitir aquele “salto” do qual imediatamente se perceberá pelo número de acessos ao nosso blog. É uma dinâmica fisiológica do compartilhamento do conhecimento e das informações.
Aconselho, portanto:
1. Inserir um ou mais links a outros conteúdos dentro do seu próprio site nos primeiros 25% do texto do artigo.
2. Especificar bem os termos de republicação, eventualmente use a Creative Commons.
3. Esclarecer sempre que é obrigatório manter os links do artigo exatamente como no original.
4. Requisitar claramente um link direto (isso é importante) à fonte original.
Feito isso, espere que os seus conteúdos sejam republicados ao máximo possível e que tragam não outra coisa que benefícios.
Tags | artigos, blogging, conteudo, copyright, republicacao


February 14th, 2008 at 8:05 pm
Daniele, excelente artigo!
February 14th, 2008 at 8:53 pm
Oi Yerko, obrigado
February 16th, 2008 at 11:07 am
Bacana o seu texto. Confesso que num primeiro momento fiquei bastante chateado por terem copiado totalmente alguns textos meus. Depois, com a cabeça mais fria, eu percebi que isto era uma excelente forma de propaganda. Sempre que percebo uma cópia, apenas solicito a inclusão da fonte, isto é, o meu blog e o meu nome como autor.
Afinal, hoje tudo se copia e muito se cria.